思想與制度上的“門栓”未開，行動(dòng)上的“門軸”自然難以轉(zhuǎn)動(dòng)自如。將“開門”內(nèi)化為踐行初心使命的行動(dòng)自覺，視群眾為真正的閱卷人

  生活中，路過一扇“半開”的門，人們心里往往會(huì)涌起幾分好奇，想要查看門后的情形，但又因羞澀或顧慮，止步門外。這種矛盾的心理，恰如個(gè)別地方和單位向社會(huì)征求意見時(shí)的尷尬寫照：門看似打開，卻并未真正歡迎，干群之間橫著阻礙交流的壁壘?！鞍腴_”的門若不徹底杜絕，征求意見便猶如“走過場(chǎng)”，不僅影響工作成效，還會(huì)滋生形式主義、官僚主義風(fēng)氣。

  “半開”的門，其形各異，其弊深遠(yuǎn)。有的門開得“羞怯”，雖有“開門納諫”之名，但參與路徑曲折彎繞，意見箱成了擺設(shè)，線上反饋敷衍了事，群眾參與淪為形式主義的注腳。有的門開得“勢(shì)利”，精心布置“示范點(diǎn)”“樣板間”，熱熱鬧鬧展現(xiàn)“盆景”，對(duì)人民群眾真正揪心的“老大難”卻諱莫如深。門內(nèi)鑼鼓喧天，門外冷熱不均，群眾獲得感如隔靴搔癢。更有甚者，門開得“敷衍”，干部雖在“開放日”露面，卻似隔著玻璃應(yīng)答，物理距離近了，心理隔閡依舊如天塹。這些“半開”門，恰似銹蝕的門軸吱呀作響，既阻擋了清風(fēng)的暢行，也掐斷了魚水深情的自然流淌。

  “半開”的危害猶如慢性毒藥，悄然侵蝕著執(zhí)政根基。它不僅會(huì)割裂黨同人民群眾的血肉聯(lián)系，讓群眾感受不到真誠(chéng)與依靠，還會(huì)將人民群眾的智慧拒之門外，導(dǎo)致決策脫離實(shí)際，服務(wù)隔山打牛，難以真正破解難題、推動(dòng)發(fā)展。長(zhǎng)此以往，黨員干部在“半開”的舒適區(qū)中，慢慢忘記“我是誰、為了誰、依靠誰”的根本之問。究其根源，這種“半開”現(xiàn)象，本質(zhì)上是部分黨員干部宗旨意識(shí)淡薄，“官本位”思想作祟，未能真正將群眾置于心中最高位置。一些地方和部門缺乏健全有效的群眾參與、評(píng)價(jià)和監(jiān)督機(jī)制，征求意見的廣度、深度和實(shí)效缺乏剛性約束和持久動(dòng)力。思想與制度上的“門栓”未開，行動(dòng)上的“門軸”自然難以轉(zhuǎn)動(dòng)自如。

  杜絕“半開”的門，必須打破“遮羞布”心態(tài)，以一開到底的精神尋根問底。思想上要“破栓”，鑄牢宗旨意識(shí)。深入開展黨性教育、理想信念教育，引導(dǎo)黨員干部深刻領(lǐng)悟“江山就是人民，人民就是江山”的豐富內(nèi)涵，將“開門”內(nèi)化為踐行初心使命的行動(dòng)自覺，視群眾為真正的閱卷人。制度上要“強(qiáng)軸”，暢通參與渠道。圍繞“可感可及”原則，系統(tǒng)構(gòu)建群眾參與決策、監(jiān)督評(píng)價(jià)、反饋落實(shí)的閉環(huán)機(jī)制，明確群眾參與的環(huán)節(jié)、方式和保障措施，讓群眾意見有處提，提了有人聽，聽了有回音、有落實(shí)。行動(dòng)上要“敞開”，盡心服務(wù)群眾。黨員干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部必須率先垂范，帶頭走出機(jī)關(guān)大樓，深入田間地頭，聚焦群眾最關(guān)心最直接最現(xiàn)實(shí)的利益問題，真刀真槍地?fù)?dān)當(dāng)作為，以看得見的變化、摸得著的成效回應(yīng)群眾期盼，讓群眾切實(shí)觸摸到作風(fēng)之變、治理之效。