從現(xiàn)實(shí)來看，群眾聽到黨中央為民務(wù)實(shí)的政策無不為之高興，但由于有的領(lǐng)導(dǎo)干部不擔(dān)當(dāng)不盡責(zé)，以會(huì)議貫徹會(huì)議、以文件落實(shí)文件，更有甚者索性把黨中央決策部署變成標(biāo)語和口號(hào)，致使黨的好政策得不到落實(shí)，造成群眾缺乏應(yīng)有的獲得感。

  清代阮葵生在《茶余客話》中記載，胥吏雖是公務(wù)人員，但卻沒有品級(jí)、地位不高，所以有追求的人往往“不恥為吏”。也正因此，一些胥吏自暴自棄，甚至成了“無賴”——朝廷想要興一利，他們就“隨所興者滋百弊”；朝廷想要革一弊，他們就“隨所革者滋他弊”。

  如此一來，后果就十分嚴(yán)重了，正所謂“以無賴之人而政出其手，則無所往而不為弊也”。說白了，那些不負(fù)責(zé)任、胡作非為的胥吏，就如“歪嘴和尚”一樣，會(huì)把“好經(jīng)”給念歪，導(dǎo)致“興利不成反滋弊”的怪現(xiàn)象此起彼伏。

  對(duì)于公職人員來說，在執(zhí)行上級(jí)政策時(shí)，如果不是出于公心，而是只顧私利，再好的政策也會(huì)跑偏、變味。北宋時(shí)期，宋神宗為整頓吏治、嚴(yán)明司法，專門頒令：如果刑審官員能從已審結(jié)的案件中找出違法不公的事實(shí)，即可官升一級(jí)。結(jié)果，新舊兩派勢(shì)力只看立場(chǎng)、不問是非，使得這一政令淪為不同勢(shì)力之間互相攻訐的武器。

  這種政策設(shè)計(jì)初衷與實(shí)際執(zhí)行效果“南轅北轍”的現(xiàn)象，在經(jīng)濟(jì)學(xué)里被稱為“逆向激勵(lì)”。實(shí)踐表明，“逆向激勵(lì)”效應(yīng)一旦大行其道，不僅會(huì)違背政策的初衷，還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大損害政策和施政者的公信力。換言之，不僅無法興利除弊，還會(huì)從“滋一弊”向“滋百弊”蔓延。

  因此，謹(jǐn)防“興利滋弊”，應(yīng)當(dāng)成為各級(jí)黨委和政府的“必修課”。從現(xiàn)實(shí)來看，群眾聽到黨中央為民務(wù)實(shí)的政策無不為之高興，但由于有的領(lǐng)導(dǎo)干部不擔(dān)當(dāng)不盡責(zé)，以會(huì)議貫徹會(huì)議、以文件落實(shí)文件，更有甚者索性把黨中央決策部署變成標(biāo)語和口號(hào)，致使黨的好政策得不到落實(shí)，造成群眾缺乏應(yīng)有的獲得感。

  如，中央要求取消不正當(dāng)福利，少數(shù)地方和部門不是從領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)抓起，而是向基層的正當(dāng)福利“開刀”，被形容為“上面害病，基層吃藥”。又如，中央要求踐行群眾路線，有的單位和辦事人員“門好進(jìn)、臉好看”，卻不解決實(shí)際問題，“硬釘子”變成了“軟釘子”。

  由此觀之，一項(xiàng)好政策出臺(tái)之后，需要跟進(jìn)推出一系列配套措施，對(duì)那些把“好經(jīng)”念歪的人及時(shí)亮出“黃牌”，對(duì)苗頭性、傾向性問題及時(shí)糾偏，同時(shí)加強(qiáng)相關(guān)制度建設(shè)，通過改革體制機(jī)制形成正確導(dǎo)向、正面效應(yīng)。否則，等到問題堆積如山，再想糾正就非易事，要耗費(fèi)的各種成本也更高。

  遏制“興利滋弊”，必須充分重視“人”的因素，既要讓不想干事、干不成事的人失去市場(chǎng)，也要為想干事、能干事的人搭建舞臺(tái)。對(duì)于廣大黨員干部來說，新時(shí)代為能者展現(xiàn)才智、實(shí)現(xiàn)抱負(fù)提供了大好機(jī)會(huì)和閃亮舞臺(tái)。而能者的擔(dān)當(dāng)，就是要把人民對(duì)美好生活的向往作為奮斗目標(biāo)，大干興利除弊、造福人民之事。